Dans nos soci\u00e9t\u00e9s modernes d\u00e9mocratiques, les citoyens et les consommateurs ont besoin d\u2019informations pour prendre de bonnes d\u00e9cisions. Dans ce contexte, le journalisme, c’est -\u00e0 -dire l\u2019activit\u00e9 qui consiste \u00e0 recueillir, v\u00e9rifier et \u00e9ventuellement commenter des faits pour les porter \u00e0 l\u2019attention du public via les m\u00e9dias, s\u2019est profond\u00e9ment diversifi\u00e9, donnant lieu \u00e0 une multiplication des m\u00e9dias priv\u00e9s. En France, par exemple, d\u2019apr\u00e8s l\u2019\u00e9tude coordonn\u00e9e par Julia Cag\u00e9 et Olivier Godechot (1), les m\u00e9dias d\u2019information fran\u00e7ais sont d\u00e9tenus \u00e0 pr\u00e8s de 80% par des entreprises priv\u00e9es, \u00e0 15% par des propri\u00e9taires priv\u00e9s ou des groupes d\u2019individus, et \u00e0 une infime portion par des institutions publiques (voir sch\u00e9ma en Annexe 1).<\/span><\/p>\n Ainsi, l\u2019environnement dans lequel op\u00e8rent les journalistes est de plus en plus concurrentiel. Dans ce contexte, les m\u00e9dias cherchent \u00e0 se diff\u00e9rencier avec, entre autres, des contenus plus qualitatifs, en investissant notamment dans les nouvelles technologies pour une r\u00e9cup\u00e9ration de l\u2019information plus efficace et qualitative (2). Il existe de nombreuses fa\u00e7ons d’obtenir des informations mais le moyen le plus efficace est l\u2019entretien \/ interview. La technique de l’interview journalistique permet d\u2019obtenir des informations sur un nouveau sujet ou de compl\u00e9ter des informations existantes. Il s\u2019agit d\u2019un \u00e9change asym\u00e9trique: l\u2019interview\u00e9 apporte l\u2019ensemble de l\u2019information, et l\u2019interviewer confronte l\u2019interview\u00e9 afin d\u2019apporter les informations les plus justes, claires et pr\u00e9cises aux lecteurs. Un bon journaliste est effectivement celui qui arrive \u00e0 rebondir sur les bonnes questions pour d\u00e9celer le vrai du faux \u00e9nonc\u00e9 par son interlocuteur, comme explicit\u00e9 par A. Gl\u00fcck (3). Le journaliste joue alors un r\u00f4le \u201cparticipatif\u201d dans ces interviews, comme d\u00e9fini par S\u00e9bastien Poulain (4).\u00a0<\/span><\/p>\n En d\u2019autres termes, le journaliste doit non seulement \u00eatre actif pendant une interview, mais il doit \u00e9galement r\u00e9cup\u00e9rer l\u2019ensemble des informations et r\u00e9ponses qu\u2019il obtient, afin de produire un article le plus pr\u00e9cis et qualitatif possible, particuli\u00e8rement dans le contexte concurrentiel des m\u00e9dias d\u00e9crit ci-dessus. Pour ce faire, soit le journaliste prend des notes en m\u00eame temps qu\u2019il participe \u00e0 l\u2019interview, soit il retient les informations \u00e0 l\u2019aide de sa m\u00e9moire, soit il enregistre l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de l\u2019interview \u00e0 l\u2019aide d\u2019un enregistreur qu\u2019il doit r\u00e9\u00e9couter et retranscrire par la suite. Dans le premier cas, si le journaliste veut exercer son r\u00f4le au sein de l\u2019interview \u201cparticipative\u201d, il lui est impossible de prendre en note l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du contenu de l\u2019interview. Dans le second cas, il est impossible de retenir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 d\u2019une interview qui dure plusieurs heures. D\u2019ailleurs, d\u2019apr\u00e8s l\u2019\u00e9tude Xerfi (5), les journalistes perdaient en 2019 pr\u00e8s de 40% des informations entre la r\u00e9ception de celle-ci et la r\u00e9daction de l\u2019article.\u00a0<\/span><\/p>\n Pour conclure, le probl\u00e8me rencontr\u00e9 par les journalistes pendant leurs interviews est donc clair: ils n\u2019arrivent pas \u00e0 prendre en note \/ retenir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 d\u2019une interview tout en \u00e9tant totalement actif dans celle-ci. Le probl\u00e8me en question a diverses cons\u00e9quences, exprim\u00e9es dans diverses \u00e9tudes terrain au sein de l\u2019Agefi : (1) les journalistes posent des citations incompl\u00e8tes \/ inexactes dans leurs articles qu\u2019ils ne peuvent pas justifier en cas de remise en cause \/ scandale, (2) n\u2019illustrent que tr\u00e8s peu leurs propos dans les articles (toutes les informations n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 retenues de leur interview), (3) sont moins pr\u00e9sents au sein de l\u2019interview car sont trop concentr\u00e9s par la prise de note et ne lient ainsi pas de relation particuli\u00e8re avec leur interlocuteur. Ce constat nous a men\u00e9 \u00e0 la probl\u00e9matique suivante: comment aider les journalistes \u00e0 avoir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du contenu de leurs interviews tout en participant \u00e0 celles-ci?<\/span><\/p>\n Nous allons ici tenter d\u2019aborder la probl\u00e9matique \u00e9voqu\u00e9e, en (I) analysant les techniques et technologies qui ont \u00e9t\u00e9 mises en place et utilis\u00e9es jusqu\u2019ici par les journalistes pour r\u00e9pondre \u00e0 la probl\u00e9matique, en (II) d\u00e9taillant les avantages et inconv\u00e9nients de chacune de ces solutions, et en (III) \u00e9tudiant les innovations et technologies qui permettraient de r\u00e9pondre \u00e0 la probl\u00e9matique et les secteurs dans lesquels ces-derni\u00e8res sont appliqu\u00e9es.\u00a0<\/span><\/p>\n Avant l’invention de l’imprimerie, le bouche \u00e0 oreille \u00e9tait la principale source de nouvelles. Les marchands, les marins et les voyageurs de retour sur le continent rapportaient les nouvelles, qui \u00e9taient ensuite reprises par les colporteurs et les joueurs ambulants et se propageaient de ville en ville. C\u2019\u00e9taient les scribes de l’Antiquit\u00e9 qui mettaient souvent ces informations par \u00e9crit et qui jouaient en quelque sorte le r\u00f4le de journalistes. C\u2019est \u00e0 l\u2019invention de l\u2019imprimerie, qu\u2019est n\u00e9 le journal et par cons\u00e9quent le m\u00e9tier de journaliste. Son r\u00f4le consiste ainsi au travail de collecte, de r\u00e9daction et de publication ou de diffusion de nouvelles et d’articles. Pour la collecte d\u2019informations, son outil le plus puissant est l\u2019interview.<\/span><\/p>\n Au d\u00e9but du 19\u00e8me si\u00e8cle, pour r\u00e9colter ces donn\u00e9es, les anthropologues enregistrent les propos de leurs informateurs directement sur papier. Cette m\u00e9thode pr\u00e9sentait un certain nombre de difficult\u00e9s, notamment la n\u00e9cessit\u00e9 pour les informateurs de parler lentement pour que leurs propos soient enregistr\u00e9s.\u00a0<\/span><\/p>\n L\u2019apparition de la st\u00e9nographie a permis aux journalistes du 19\u00e8me si\u00e8cle de prendre des notes plus rapidement mais aussi de leur conf\u00e9rer l’autorit\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9 dont ils ont toujours eu besoin. En effet, des actes tels que la loi sur la s\u00e9dition de 1798 aux \u00c9tats-Unis, qui visait \u00e0 emp\u00eacher \u00ab\u00a0tout \u00e9crit ou \u00e9crit faux, scandaleux et malveillant\u00a0\u00bb contre le pouvoir ex\u00e9cutif, ou le ph\u00e9nom\u00e8ne des journaux britanniques diffusant des canulars (ou \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb) sur les \u00ab\u00a0usines \u00e0 cadavres\u00a0\u00bb allemandes en 1917, t\u00e9moignent d’une histoire de m\u00e9fiance \u00e0 l’\u00e9gard des m\u00e9dias, bien ant\u00e9rieure \u00e0 Internet (<\/span>Nelanthi Hewa<\/span><\/a>, 6). Les documents r\u00e9dig\u00e9s en st\u00e9nographie \u00e9taient des objets destin\u00e9s \u00e0 d\u00e9montrer la comp\u00e9tence, l’autorit\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9 des journalistes, ainsi que leur capacit\u00e9 \u00e0 enregistrer la v\u00e9rit\u00e9 de mani\u00e8re fiable. Mais les limites de la st\u00e9nographie se sont rapidement pos\u00e9es. Pour certains, la lisibilit\u00e9 de la st\u00e9nographie \u00e9tait un gros point noir, entra\u00eenant des difficult\u00e9s de relire ce qu\u2019on avait \u00e9crit et de transmettre les informations fid\u00e8lement. Elle d\u00e9pendait tr\u00e8s largement de la m\u00e9moire du st\u00e9nographe pour suppl\u00e9er aux \u00e9ventuelles erreurs ou \u00e0 l’illisibilit\u00e9 de l’\u00e9criture. De plus, le fait qu’un compte rendu exact puisse capturer \u00a0\u00bb les mots r\u00e9els de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit, mais pas n\u00e9cessairement la mani\u00e8re dont cela a \u00e9t\u00e9 dit \u00a0\u00bb (<\/span>Bowles 2019<\/span><\/a>, 7) pr\u00e9figurait d\u00e9j\u00e0 le r\u00f4le accru du journaliste en tant que fa\u00e7onneur, et pas seulement enregistreur, des mots dans les d\u00e9cennies suivantes.<\/span><\/p>\n Pour pallier au besoin de la st\u00e9nographie \u00e0 \u00eatre plus m\u00e9canique, la cassette s\u2019est positionn\u00e9e comme son successeur naturel.\u00a0 Pour les journalistes, il \u00e9tait esp\u00e9r\u00e9 que le magn\u00e9tophone serait en mesure de r\u00e9pondre \u00e0 un besoin auquel la st\u00e9nographie avait tent\u00e9, de mani\u00e8re inad\u00e9quate, de r\u00e9pondre : le d\u00e9sir de capturer la r\u00e9alit\u00e9 du son, de rapprocher par la main du journaliste le mot parl\u00e9 et le mot \u00e9crit, et de le faire d’une mani\u00e8re tout \u00e0 fait fiable. Son aspect plus petit, l\u00e9ger et portable \u00e9tait aussi un attrait de taille pour les journalistes. En effet, les magn\u00e9tophones portables permettaient aux journalistes d’enregistrer facilement et relativement discr\u00e8tement les interviews et d’avoir un enregistrement v\u00e9rifiable de ce que leurs sources avaient dit (Aucoin 2007, 8). Le son enregistr\u00e9 effa\u00e7ait tout risque d’inexactitude ou de manque d’attention que le journaliste pouvait \u00e9prouver en prenant des notes en st\u00e9nographie.Il permettait de revoir plusieurs fois les donn\u00e9es enregistr\u00e9es pour produire des transcriptions du langage produit naturellement. Les transcriptions am\u00e9lioraient ainsi la fiabilit\u00e9 des informations saisies. Le t\u00e9l\u00e9phone portable a ainsi naturellement succ\u00e9d\u00e9 au magn\u00e9tophone dans l\u2019\u00e8re num\u00e9rique. Le t\u00e9l\u00e9phone portable est hautement portable, et il est \u00e9norm\u00e9ment omnipr\u00e9sent d’une mani\u00e8re qui d\u00e9passe de loin les utilisateurs confortables de la st\u00e9nographie ou les propri\u00e9taires de magn\u00e9tophones portables. Le Pew Research Center estime qu’environ 2,5 milliards de personnes dans le monde poss\u00e8dent un smartphone (Silver 2019, 9).\u00a0<\/span><\/p>\n Mais les syst\u00e8mes d\u2019enregistrement auditif , avec leur capacit\u00e9 \u00e0 capturer beaucoup plus de mots et de sons que le plus habile des st\u00e9nographes, n’a pas pu procurer aux journalistes les outils d’une meilleure efficacit\u00e9 ; en effet revoir les enregistrements prend du temps. Ce temps pass\u00e9 \u00e0 \u00e9couter et transcrire un audio n\u2019est en g\u00e9n\u00e9ral pas proportionnel \u00e0 la quantit\u00e9 d\u2019informations utiles extraites. Mais une probl\u00e9matique qui est particuli\u00e8re \u00e0 notre \u00e8re de hautes technologies est la naissance de la notion du journalisme citoyen. En effet, le smartphone et la technologie d’enregistrement visuel et auditif qui l’accompagne ont facilit\u00e9 la propagation des journalistes citoyens qui ont d\u00e9fi\u00e9 l’autorit\u00e9 journalistique, aussi fragile qu’elle ait toujours \u00e9t\u00e9, pour d\u00e9finir ce qui est r\u00e9el. Ainsi, la fiabilit\u00e9 des informations repr\u00e9sente un des enjeux les plus importants pour le journaliste moderne.<\/span><\/p>\n <\/p>\n La premi\u00e8re technique utilis\u00e9e pour r\u00e9pondre \u00e0 la probl\u00e9matique est la prise de notes. Celle-ci a deux avantages principaux: permet non seulement de ne r\u00e9cup\u00e9rer que l\u2019essentiel des informations sous forme condens\u00e9e, et permet aussi \u00e0 l\u2019interviewer de suivre le d\u00e9roul\u00e9 de l\u2019interview. Si la prise de note reste totalement utile pour suivre le d\u00e9roul\u00e9 de l\u2019interview, comme expliqu\u00e9 par un journaliste de l\u2019Agefi lors de notre \u00e9tude terrain, celle-ci n\u2019est que peu utile pour r\u00e9cup\u00e9rer l\u2019information issue de ces interviews. Effectivement, nos \u00e9tudes terrains nous ont montr\u00e9 que les journalistes ne pouvaient pas noter l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des informations issues de leurs interviews tout en participant \u00e0 celles-ci.<\/span><\/p>\n La seconde technique \u00e9voqu\u00e9e en (II) est le co-journalisme. Comme expliqu\u00e9 dans l\u2019\u00e9tude de Cairn.info de Sandy Monta\u00f1ola (10), certains journalistes marchent en \u00e9quipe: l\u2019un communique et pose les questions lors d\u2019interviews, l\u2019autre prend des notes. Cette m\u00e9thode est particuli\u00e8rement avantageuse tant elle permet une fluidit\u00e9 dans l\u2019entretien, puisque l\u2019un des deux journalistes peut \u00eatre totalement investi dans l\u2019interview, tout en r\u00e9cup\u00e9rant l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de cette-derni\u00e8re, puisque le \u201cco-journaliste\u201d prend les notes. Cependant, cette m\u00e9thode induit plusieurs probl\u00e8mes, notamment le fait que souvent, ce co-journaliste est un stagiaire. Effectivement, c\u2019est ce que raconte Titouan dans son rapport de stage en journalisme chez Ouest-France (11). En d\u2019autres termes, cela signifierait que les stagiaires journalistes ne sont pas entra\u00een\u00e9s \u00e0 poser des questions pertinentes et \u00e0 animer une interview; ils n\u2019ont appris qu\u2019\u00e0 retranscrire ces derni\u00e8res. Il s\u2019agit donc d\u2019un m\u00e9tier annexe \u00e0 celui de journaliste: celui de transcripteur. Cela n\u00e9cessiterait donc davantage de main d\u2019\u0153uvre, et repr\u00e9senterait donc un co\u00fbt important.<\/span><\/p>\n Comme expliqu\u00e9 en (II), l\u2019outil le plus r\u00e9cent et qui appara\u00eet r\u00e9pondre le mieux \u00e0 la probl\u00e9matique actuelle est l\u2019enregistreur (voir annexe 2). D\u2019ailleurs, l\u2019\u00e9tude Xerfi (5) montre que 54% des journalistes, de tout secteur, utilisaient un enregistreur de poche en 2019.<\/span><\/p>\n Les enregistreurs sont tr\u00e8s utiles pour r\u00e9pondre \u00e0 la probl\u00e9matique tant ils permettent \u00e0 la fois de r\u00e9cup\u00e9rer l\u2019ensemble des informations d\u2019une interview, sans avoir \u00e0 prendre de notes, mais \u00e9galement d\u2019 avoir une source de preuve des propos \u00e9nonc\u00e9s, pour un contenu d\u2019une plus grande qualit\u00e9 tant il peut \u00eatre justifi\u00e9. Cependant, ces avantages ne sont pas optimaux:\u00a0<\/span><\/p>\n Si l\u2019enregistreur appara\u00eet comme efficace pour obtenir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du contenu d\u2019une interview, ce-dernier pose divers probl\u00e8mes: non seulement la qualit\u00e9 de l\u2019audio est parfois m\u00e9diocre, et le journaliste peine \u00e0 distinguer les propos de l\u2019interview\u00e9, mais le journaliste perd \u00e9galement \u00e9norm\u00e9ment de temps \u00e0 retranscrire l\u2019interview enregistr\u00e9e \u00e0 l\u2019aide de l\u2019enregistreur. Effectivement, une journaliste de News Assurances Pro d\u00e9clarait dans un des entretiens que nous avons effectu\u00e9 \u201cpasser 1\/4 de son temps quotidien \u00e0 de la retranscription d\u2019interviews\u201d, car ils doivent \u201cretrouver et r\u00e9-\u00e9couter plusieurs fois certains passages importants pour r\u00e9cup\u00e9rer toutes les informations\u201d. Non seulement ce temps de r\u00e9\u00e9coute et de transcription leur est inutile, et ils pourraient, \u00e0 la place, consacrer ce temps au style et \u00e0 la r\u00e9flexion sur l\u2019article lui-m\u00eame afin de produire un article le plus qualitatif possible, mais, dans le cas d\u2019exclusivit\u00e9s obtenus lors d\u2019interviews ou d\u2019article \u00e0 sortir rapidement, le journaliste n\u2019a parfois que quelques minutes pour r\u00e9diger son article. Dans ce cas, il ne peut se permettre de r\u00e9\u00e9couter l\u2019ensemble de l\u2019interview, auquel cas il pourrait se faire devancer par ses concurrents qui pourraient sortir l\u2019exclusivit\u00e9 avant lui. En d\u2019autres termes, le temps de retranscription est handicapant pour les journalistes, et repr\u00e9sente ainsi un v\u00e9ritable probl\u00e8me. La solution de l\u2019enregistreur pour r\u00e9pondre \u00e0 la probl\u00e9matique n\u2019est donc pas optimale.<\/span><\/p>\n L\u2019enregistreur permet \u00e9galement de justifier les propos du journaliste en cas de litige. Effectivement, comme nous avons pu le voir avec l\u2019affaire\u00a0 Jouyet-Fillon, dont les enregistrements de G\u00e9rard Davet et Fabrice Lhomme ont prouv\u00e9 que M. Jouyet avait affirm\u00e9 que M. Fillon lui avait demand\u00e9 de \u201ctaper vite\u201d contre Sarkozy et d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer les proc\u00e9dures judiciaires sur l\u2019affaire Bygmalion, l\u2019enregistrement de propos peut \u00eatre utile pour justifier certains propos tenus par les journalistes et les prot\u00e9ger eux-m\u00eames en cas de contestation (12). Effectivement, on ne peut revenir sur un enregistrement.\u00a0<\/span><\/p>\n Un autre d\u00e9savantage des enregistreurs est leur taille. Effectivement, ces outils sont de taille relativement importante. Ainsi, comme expliqu\u00e9 par G\u00e9rard Davet et Fabrice Lhomme dans une interview, la pr\u00e9sence d\u2019un enregistreur intimide parfois les interview\u00e9s qui n\u2019osent pas dire certaines choses, principalement lorsqu\u2019ils \u201cl\u2019ont sous le nez\u201d (13). Ainsi, la forme des enregistreurs est un d\u00e9savantage pour la r\u00e9cup\u00e9ration d\u2019information pendant l\u2019interview, tant ils intimident l\u2019interlocuteur.<\/span><\/p>\n Pour conclure, bien que l\u2019enregistreur est la m\u00e9thode la plus adapt\u00e9e existante aujourd\u2019hui pour r\u00e9pondre \u00e0 la probl\u00e9matique, les 3 techniques principales \u00e9voqu\u00e9es en (II) pour r\u00e9pondre \u00e0 la probl\u00e9matique ont un nombre d\u2019inconv\u00e9nients importants. Nous allons ainsi investiguer une solution optimale pour r\u00e9pondre \u00e0 ce probl\u00e8me.<\/span><\/p>\n La reconnaissance de la parole est la technique qui permet l\u2019analyse des sons capt\u00e9s par un microphone pour les transcrire sous forme d\u2019une suite de mots exploitables par les machines. Depuis son apparition dans les ann\u00e9es 1950, la reconnaissance automatique de la parole a \u00e9t\u00e9 constamment am\u00e9lior\u00e9e avec l\u2019aide des phon\u00e9ticiens, linguistes, math\u00e9maticiens et ing\u00e9nieurs, qui ont d\u00e9fini les connaissances acoustiques et linguistiques n\u00e9cessaires pour bien comprendre la parole d\u2019un humain.\u00a0<\/span><\/p>\n Cependant, les performances atteintes ne sont pas parfaites et d\u00e9pendent de nombreux crit\u00e8res. Les conditions favorables pour la reconnaissance de la parole impliquent une parole native, appartenant \u00e0 un seul locuteur ayant une diction propre (ne pr\u00e9sentant pas une pathologie de voix), enregistr\u00e9e dans un environnement calme et non bruit\u00e9, bas\u00e9e sur un vocabulaire commun (mots connus par le syst\u00e8me). La performance du syst\u00e8me diminue lorsque l\u2019on traite des accents non-natifs, diff\u00e9rents dialectes, des locuteurs qui pr\u00e9sentent une pathologie de la voix, des mots inconnus par le syst\u00e8me (g\u00e9n\u00e9ralement des noms propres), des signaux audio bruit\u00e9s (faible rapport signal-\u00e0-bruit), etc. Les applications de la reconnaissance de la parole sont tr\u00e8s diversifi\u00e9es et chaque syst\u00e8me a sa propre architecture et son propre mode de fonctionnement.\u00a0<\/span><\/p>\n Plus le domaine d\u2019application est vaste, plus les mod\u00e8les de reconnaissance doivent \u00eatre grands (pour pouvoir comprendre les discours spontan\u00e9s et la diversit\u00e9 des locuteurs). De nos jours, de nombreuses recherches sur la reconnaissance de la parole sont effectu\u00e9es dans le seul but d\u2019imiter un assistant personnel : chercher des informations sur internet, noter des rendez-vous, envoyer des sms, contr\u00f4ler diff\u00e9rents \u00e9quipements de la maison, etc.<\/span><\/p>\n Les premiers syst\u00e8mes \u00e9taient capables de transcrire uniquement des mots isol\u00e9s avec un vocabulaire r\u00e9duit. Durant le dernier quart du XX\u00e8me si\u00e8cle, les syst\u00e8mes ont commenc\u00e9 \u00e0 pouvoir transcrire une parole continue gr\u00e2ce notamment \u00e0 la mod\u00e9lisation acoustique \u00e0 base de mod\u00e8les de Markov cach\u00e9s (HMM) et \u00e0 une mod\u00e9lisation stochastique de la langue. L\u2019architecture concern\u00e9e, pr\u00e9sent\u00e9e dans la figure 1, est utilis\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 nos jours, surtout dans des cas d\u2019utilisation o\u00f9 les donn\u00e9es annot\u00e9es ne sont pas abondantes. <\/span><\/p>\n Deux mod\u00e8les sont n\u00e9cessaires \u00e0 ce type d\u2019approches :<\/span><\/p>\n Le mod\u00e8le acoustique apprend \u00e0 reconna\u00eetre les s\u00e9quences de phon\u00e8mes (qui forment les mots) pr\u00e9sentes dans un dictionnaire de prononciation. L\u2019apprentissage est effectu\u00e9 sur plusieurs heures d\u2019enregistrements audio transcrites manuellement.<\/span><\/p>\n Le mod\u00e8le de langue apprend (sur des donn\u00e9es textuelles) les probabilit\u00e9s d\u2019un (tr\u00e8s grand) ensemble de s\u00e9quences de mots possibles.<\/span><\/p>\n Un d\u00e9codeur (principalement, un algorithme de recherche dans un graphe) combine les connaissances acoustiques et linguistiques afin de transcrire automatiquement l\u2019enregistrement en entr\u00e9e. On note qu\u2019une \u00e9tape d\u2019extraction de caract\u00e9ristiques est g\u00e9n\u00e9ralement effectu\u00e9e a priori afin d\u2019obtenir une repr\u00e9sentation en spectre de ces enregistrements.<\/span><\/p>\n Le mod\u00e8le acoustique repr\u00e9sente le composant le plus important dans cette architecture. Il consiste en un ensemble de HMM mod\u00e9lisant (g\u00e9n\u00e9ralement) des phon\u00e8mes ou syllabes et dont les probabilit\u00e9s d\u2019\u00e9mission sont repr\u00e9sent\u00e9es par des mixtures de gaussiennes (voir la figure 2). Un HMM estime donc la probabilit\u00e9 d\u2019observer une forme acoustique sachant un phon\u00e8me donn\u00e9.<\/span><\/p>\n L\u2019adoption des avanc\u00e9es du Deep Learning dans le domaine de la RAP \u00e9tait relativement progressive. Les scientifiques ont tout d\u2019abord opt\u00e9 pour une approche hybride. Comme pr\u00e9sent\u00e9 dans la figure 3, cette approche consiste \u00e0 remplacer les GMM par des r\u00e9seaux de neurones profonds (DNN). Elle garde donc la m\u00eame architecture g\u00e9n\u00e9rale de la figure 1. Contrairement aux GMM, un seul DNN est appris pour estimer les probabilit\u00e9s de tous les \u00e9tats (14).<\/span><\/p>\n Les mod\u00e8les HMM-DNN poss\u00e8dent une meilleure capacit\u00e9 de g\u00e9n\u00e9ralisation. Leurs entr\u00e9es peuvent aussi \u00eatre enrichies par des informations relatives au locuteur, \u00e0 la r\u00e9verb\u00e9ration, etc. Toutefois, des param\u00e8tres acoustiques normalis\u00e9s, une fen\u00eatre de trames acoustiques relativement large et un nombre suffisant de couches sont n\u00e9cessaires pour garantir son efficacit\u00e9.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Comme nous avons pu l\u2019observer en ii. 3) c), la forme classique de l\u2019enregistreur peut \u00eatre un frein \u00e0 la r\u00e9cup\u00e9ration de l\u2019information, tant elle am\u00e8ne l\u2019interview\u00e9 \u00e0\u00a0 adopter une position \u201cd\u00e9fensive\u201d (Davet, Lhomme, 13) et \u00e0 avoir une \u201clangue de bois\u201d (Davet, Lhomme, 13). Ainsi, nos \u00e9tudes terrains ont fait ressortir qu\u2019un \u201cenregistreur plus discret\u201d pourrait \u00eatre id\u00e9al dans cette solution pour r\u00e9pondre \u00e0 la probl\u00e9matique. Apr\u00e8s avoir investigu\u00e9 les diff\u00e9rents outils utilis\u00e9s par les journalistes, nous concluons que le stylo, le carnet de note et le smartphone sont les plus utilis\u00e9s par ces derniers, outre leur enregistreur.\u00a0<\/span><\/p>\n De ces outils, le stylo est celui qu\u2019ils tiennent le plus proche de l’interview\u00e9, puisque, comme expliqu\u00e9 en (ii.1), ils s\u2019en servent \u00e9galement pour prendre des notes pendant l\u2019interview afin de suivre le fil de cette derni\u00e8re. Ainsi, le stylo nous a sembl\u00e9 le plus adapt\u00e9 pour contenir cette IA.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Annexe 1:<\/span><\/p>\n https:\/\/www.monde-diplomatique.fr\/cartes\/PPA<\/span><\/a><\/p>\n Annexe 2<\/span><\/p>\n https:\/\/www.google.com\/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Ffrench.alibaba.com%2Fproduct-detail%2Ffactory-selling-journalist-audio-recorder-tape-recorder-hnsat-dvr-126-60275286706.html&psig=AOvVaw3cHZO8Jtzejf0XS2tqDwVa&ust=1634729611858000&source=images&cd=vfe&ved=0CAwQjhxqFwoTCMigl8Gw1vMCFQAAAAAdAAAAABAE<\/span><\/a>\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Auteurs Louis-Marie Badou, Camille Barboule, Yacine Ngom Introduction Dans nos soci\u00e9t\u00e9s modernes d\u00e9mocratiques, les citoyens et les consommateurs ont besoin d\u2019informations pour prendre de bonnes d\u00e9cisions. Dans ce contexte, le journalisme, c’est -\u00e0 -dire l\u2019activit\u00e9 qui consiste \u00e0 recueillir, v\u00e9rifier et \u00e9ventuellement commenter des faits pour les porter \u00e0 l\u2019attention du public via les m\u00e9dias, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7036,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[113],"tags":[144,143],"class_list":["post-7029","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-couad","tag-interview","tag-transcription"],"acf":{"article_projet":[10677]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7029"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7029\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10681,"href":"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7029\/revisions\/10681"}],"acf:post":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-json\/wp\/v2\/projet\/10677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}I\/ Les techniques et technologies qui ont \u00e9t\u00e9 mises en place jusqu\u2019ici par les journalistes\u00a0<\/span><\/h1>\n
II\/ Les avantages et inconv\u00e9nients de chacune de ces m\u00e9thodes mises en place par les journalistes pour r\u00e9pondre \u00e0 la probl\u00e9matique<\/span><\/h1>\n
II.1 La prise de notes<\/span><\/h2>\n
II.2 Le co-journalisme<\/span><\/h2>\n
II.3 L\u2019enregistreur<\/span><\/h2>\n
II. 3. 1 L\u2019enregistreur pour r\u00e9cup\u00e9rer le contenu de l\u2019interview<\/span><\/h3>\n
II. 3. 2 L\u2019enregistreur comme preuve en cas de contestation<\/span><\/h3>\n
II. 3. 3 L\u2019enregistreur, outil intimidant pour les interview\u00e9s<\/span><\/h3>\n
III\/ les techniques modernes qui permettraient de r\u00e9pondre \u00e0 la probl\u00e9matique<\/span><\/h1>\n
III.1 \u00e9tat de l\u2019art de la technologie Speech-To-Talk<\/span><\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-content\/uploads\/archives\/2021\/10\/fig1-300x150.png\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-content\/uploads\/archives\/2021\/10\/fig2-300x213.png\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-content\/uploads\/archives\/2021\/10\/fig3-300x263.png\")
<\/a>III. 2 Quelle forme pour notre IA speech-to-text?<\/span><\/h2>\n
Annexes<\/span><\/h1>\n
![\"\"](\"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-content\/uploads\/archives\/2021\/10\/ann1-300x228.png\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/hub.imt-atlantique.fr\/fablab\/wp-content\/uploads\/archives\/2021\/10\/ann2.png\")
<\/a><\/p>\nBibliographie<\/span>\u00a0<\/span><\/h1>\n
\n